Militarizzazione della Val di Susa, visita delegazione Parlamento europeo: rassegna stampa

Tav:eurodeputati in Val di Susa;Idv,necessario dibattito Ue

(ANSA) - BRUXELLES, 9 FEB - Dopo la ''militarizzazione'' della Val di Susa avvenuta la scorsa estate ''siamo riusciti ad aprire un dibattito tra No Tav, esperti e alcuni deputati europei su ciò che sta succedendo nella valle''. Lo ha indicato l'europarlamentare dell'Italia dei Valori, Gianni Vattimo, che con Sonia Alfano (Idv) dà il via oggi alla visita di una delegazione del Parlamento Europeo in Val di Susa insieme ad altri 22 eurodeputati. ''Una maggiore sensibilizzazione - ha indicato Vattimo - su questo tema nell'ambito delle istituzioni dell'Unione Europea, che partecipa al progetto attraverso ingenti investimenti finanziari, è assolutamente necessaria". ''Il dibattito pubblico è indispensabile e forse siamo ancora in tempo - ha segnalato Alfano - per non distruggere la Val di Susa e per non spendere diversi miliardi di euro pubblici che con buona probabilità finirebbero nelle tasche delle mafie e di comitati di affari''.

Tav, domenica proteste davanti alle carceri

(VideoPiemonte.it, 9 febbraio) Il movimento No Tav protesterà domenica a partire dalle 14.00 davanti a sei carceri piemontesi, contro gli arresti avvenuti lo scorso 26 gennaio, contro le condizioni carcerarie dei detenuti e contro i loro trasferimenti, avvenuti nella giornata di ieri.
I presidi si svolgeranno davanti alle carceri di Torino, dove è detenuta Gabriela Avossa; Saluzzo (Cuneo), per Giorgio Rossetto; Alessandria, per Matteo 'Mambo' Grieco; Ivrea (Torino), per Luca Cientanni; Cuneo, per Tobia Imperato; Alba (Cuneo), per Jacopo Bindi.

Intanto ieri sera quattro europarlamentari, gli italiani Gianni Vattimo e Sonia Alfano, la tedesca Sabine Wils e l'austriaca Eva Lichtenberger, hanno incontrato gli esponenti del movimento No Tav e della Comunità montana valli di Susa e Sangone. Questa mattina poi, gli europarlamentari hanno effettuato una visita al cantiere della Torino-Lione in località La Maddalena di Chiomonte (Torino). I dirigenti di Ltf, la società incaricata di realizzare l'opera, "hanno presentato - riferisce la stessa società - alla delegazione l'attuale fase di cantierizzazione, al momento rallentata a causa delle condizioni atmosferiche, ed evidenziato le prossime tappe con l'avvio, nei prossimi mesi, degli scavi per il cunicolo esplorativo". La visita, tuttavia, non ha soddisfatto l'onorevole Vattimo, che sostiene di "non avere visto nessun cantiere. Il problema vero - aggiunge - è che l'Europa continua a dare soldi per lavori che non sono nemmeno cominciati. Non hanno ancora cominciato l'esproprio delle aree dove dovrebbe cominciare lo scavo e la valutazione di impatto ambientale è stata fatta copiando quella che si era fatta prima per il cunicolo previsto a Venaus. Questa è una cosa che fa rabbrividire. E il tutto - conclude - è sostenuto da uno schieramento militare". La delegazione aveva chiesto di incontrare i vertici di Regione, Provincia e Comune nel pomeriggio. "Non ci hanno neppure risposto - osserva Vattimo - e questo la dice lunga sulla 'coda di paglia' degli amministratori di questi luoghi".

Tav: "Più che un cantiere sembra un presidio militare" 

(Il Fatto Quotidiano, canale YouTube, 9 febbraio) Un gruppo di europarlamentari ha visitato il cantiere dell'alta velocità a Chiomonte in Valsusa, per osservare lo stato dei lavori. Eva Lichtenberger, europarlamentare austriaca, dice: "Sembra di stare in un sito militare o della polizia, piuttosto che in un cantiere. Non ho visto neanche un segno dell'inizio dei lavori. Nemmeno una buca". Anche Gianni Vattimo è d'accordo: "Hanno fatto delle strade e hanno portato l'acqua, ma nessuno segno del tunnel". Alla fine della visita i deputati europei si interrogano su come siano stati utilizzati i fondi destinati al tunnel. Lichtenberger: "Questo è un progetto cofinanziato dall'Ue, ma non c'è trasparenza". 

360 professori scrivono al professor Mario Monti

“Le chiediamo di rimettere in discussione in modo trasparente ed oggettivo la Torino-Lione”.
Un Appello [1] per un ripensamento del progetto di nuova linea ferroviaria Torino–Lione è stato inviato oggi al Presidente del Consiglio Mario Monti redatto da Sergio Ulgiati, Università Parthenope, Napoli, Ivan Cicconi, Esperto di infrastrutture e appalti pubblici, Luca Mercalli, Società Meteorologica Italiana, Marco Ponti, Politecnico di Milano.
Lo hanno firmato 360 professori universitari, ricercatori e professionisti convinti che il problema della nuova linea ferroviaria ad alta velocità/alta capacità Torino-Lione rappresenta “per noi, docenti, ricercatori e professionisti, una questione di metodo e di merito sulla quale non è più possibile soprassedere, nell’interesse del Paese”.

E proseguono affermando che sentono come un dovere riaffermare che il progetto della Torino-Lione, inspiegabilmente definito “strategico”, non si giustifica dal punto di vista della domanda di trasporto merci e passeggeri, non presenta prospettive di convenienza economica né per il territorio attraversato né per i territori limitrofi né per il Paese, non garantisce in alcun modo il ritorno alle casse pubbliche degli ingenti capitali investiti (anche per la mancanza di un qualsivoglia piano finanziario), è passibile di generare ingenti danni ambientali diretti e indiretti, e infine è tale da generare un notevole impatto sociale sulle aree attraversate, sia per la prevista durata dei lavori, sia per il pesante stravolgimento della vita delle comunità locali e dei territori coinvolti. [2] 

L’Appello, che argomenta nel dettaglio e al quale sono allegati importanti studi a supporto delle tesi avanzate, afferma che la sostenibilità dell’economia e della vita sociale non si limita unicamente al patrimonio naturale che diamo in eredità alle generazioni future, ma coinvolge anche le conquiste economiche e le istituzioni sociali, l’espressione democratica della volontà dei cittadini e la risoluzione pacifica dei conflitti. 

In questo senso – prosegue l’Appello -, l’applicazione di misure di sorveglianza di tipo militare dei cantieri della nuova linea ferroviaria Torino-Lione sembra un’anomalia che i firmatari chiedono vivamente al professor Monti di rimuovere al più presto, anche per dimostrare all’Unione Europea la capacità dell’Italia di instaurare un vero dialogo con i cittadini, basato su valutazioni trasparenti e documentabili, così come previsto dalla Convenzione di Århus [3]. 

Per queste ragioni, termina l’Appello al Prof. Mario Monti, “Le chiediamo rispettosamente di rimettere in discussione in modo trasparente ed oggettivo le necessità dell’opera”.

Comunicato Stampa dalla valle che resiste e non si arrende, 9 febbraio 2012

Being a communist in 2012

Al Jazeera.com, 9 febbraio 2012

Being a communist in 2012 is not a political choice, but rather an existential matter, writes Santiago Zabala.

Barcelona, Spain - Being a communist in 2012 is not a political choice, but rather an existential matter. The global levels of political, economic and social inequality we are going to reach this year because of capitalism's logics of production not only are alarming, but also threaten our existence. Unfortunately, war with Iran is likely to begin, public protest might increase throughout the West because of government austerity programmes, and these very disorders will probably be suppressed with sophisticated high-tech weapons.

These issues are existential; that is, they touch our Being. And as philosophers (sometimes called the "shepherds of Being"), we must fight against Being's ongoing annihilation. Certain contemporary philosophers ignore this vital matter in favour of technical, artificial or analytic problems not only because of the short-term profit they can obtain from them, but also because they are themselves already annihilated, an annihilation brought about by their obliviousness to existential questions, the question of Being.

This question is still crucial for philosophers, because it characterises all the other problems, and it determines them. For example, the solution to most technical problems are already available in the prejudices, history and culture that characterise a thinker's life, but the technical philosopher forgets that his life is the fundamental starting point for his investigations. This is why so few analytic philosophers comment on great sociopolitical events such as 9/11 or the current economic crisis: they believe philosophy has nothing to do with our existence in this world.

However, for readers of Al Jazeera still interested in the existential nature of philosophy, where our own Being is always at stake, communism might become a way to return to philosophy's original sociopolitical task. After all, it should not be a surprise that distinguished contemporary philosophers who focus on existential matters (such as Alain Badiou, Gianni Vattimo and Slavoj Zizek) have also reconsidered the meaning of communism for this new century.

While some might argue that it is not necessary to turn to communism in order to recognise these existential emergencies, it might turn out to be a useful practical theory given the meaning it has acquired today. As the late French philosopher Jacques Derrida explained, communism, together with Being, is a remnant of the past, the specter of a conquered fear overcome by Western capitalism and the artificial annihilation of philosophy.

It is precisely in its great weakness as a political force that communism can be recuperated as an authentic alternative to capitalism. But the fact that it has virtually disappeared from Western politics, that is, as an electoral programme, does not imply it is not valuable as a social motivation or alternative. The point I wish to make is that being a communist (or a protester) today is not only necessary given the existential threats posed by capitalism, but also actually possible because of the failure of Soviet communism.

Contrary to the opinion of most disillusioned Marxist, it is just this historical defeat that constitutes communism's greatest possibility to redeem itself not only as a political force, but also as the salvation of human beings in the 21st century. Instead of pursuing once again the contest against capitalism for unfettered development, weak communism can now embrace the cause of economic degrowth, social distribution and dialogic education as an effective alternative to the inequity that global capitalism has submitted us to.

This is probably why Eric Hobsbawm has suggested that the communism of the 21st century must become first and foremost a

critique of capitalism, critique of an unjust society that is developing its own contradictions; the ideal of a society with more equality, freedom, and fraternity; the passion of political action, the recognition of the necessity for common actions; the defence of the causes of the poorest and oppressed. This does not mean anymore a social order as the Soviet one, an economic order of total organisation and collectivity: I believe this experiment failed. Communism as a motivation is still valid, but not as programme. (E. Hobsbawm, "El comunismo continúa vigente como motivación y como utopía," interview by Aurora Intxausti, El Pais, April 12, 2003)

The weakened communism we are left with in 2012 does not aspire to construct another Soviet Union, but rather proposes democratic models of social resistance outside the intellectual paradigms that dominated classical Marxism. These paradigms have been overcome because Marxism has gone through a profound deconstruction that has contributed to dismantling its rigid, violent and ideological claims in favour of democratic edification. Being weakened from its own scientific pretexts for unfettered development allows communism to finally unite together its supporters. But who and where are the supporters of a weak communism?

As I have explained elsewhere with Gianni Vattimo, the remains of communism are constituted of everything that is not framed within "the iron cage of capitalism," as Max Weber used to say, that is, at its margins. These are the slums, underdeveloped nations and un-useful shareholders who, despite the fact they represent three-quarters of the world's population, are being annihilated existentially through economic and military oppression.

In response, social movements, especially in South America, have begun to fight back by electing their own representatives (Lula, Morales, and many others) in order to defend the Being of the weak and apply much-needed social reforms. As it turns out, the shapers of these new political alternatives have managed to defend not only their own existential interests, but also our own through the pressure they have recently exerted against a military intervention in Iran or the WB's economic impositions.

These democratically elected governments show an alternative model that the West could follow in order to escape the ongoing annihilation of human Being. It is interesting to note how the mainstream media portray as "communist" the OWS movement and the Spanish indignados for their anti-capitalist demands - although it is not entirely accurate. In doing so, they are trying not only to mock these protesters' demands, but also to annihilate their view from the consent of public opinion. Being a communist in 2012 is a way to avoid being annihilated, a way to escape the annihilation of Being in the world.

Santiago Zabala is ICREA Research Professor at the University of Barcelona. His books include The Hermeneutic Nature of Analytic Philosophy (2008), The Remains of Being (2009), and most recently, Hermeneutic Communism (2011, co-authored with Gianni Vattimo), all published by Columbia University Press. His webpage is www.santiagozabala.com.

ALFANO E VATTIMO (IDV), NO TAV: “OPERA INUTILE, SERVE DIBATTITO PUBBLICO”

ALFANO E VATTIMO (IDV) IN DELEGAZIONE IN VAL SUSA CON I COMITATI

NO TAV: “OPERA INUTILE, SERVE DIBATTITO PUBBLICO”

 

BRUXELLES, 9 FEB. - Comincia stasera la visita della delegazione del Parlamento Europeo in Val di Susa. Tra i presenti i due eurodeputati di IdV più vicini al movimento No Tav, Sonia Alfano e Gianni Vattimo, che insieme ad altri 22 europarlamentari avevano scritto una lettera alle istituzioni europee affinché questa visita potesse essere organizzata.

 

“Fin dall’insediamento a Bruxelles - spiega Sonia Alfano - uno dei più importanti tra i miei obiettivi è stato quello di portare la voce e le ragioni dei comitati No Tav in Europa: cittadini che protestano contro una grande opera inutile, ingiustificata e dai costi eccessivi. Questo impegno, doveroso, ha contribuito a tenere alta l’attenzione politica europea su quanto accade in Val di Susa. Adesso - prosegue - la questione relativa alla militarizzazione del ‘non-cantiere’ di Chiomonte, però, è diventata inaccettabile, per cui non possiamo che andare a verificare personalmente quanto sta accadendo, confidando di poter aprire a livello UE un dibattito costruttivo e basato sulle ragioni che dimostrano che la linea Torino-Lione è un’opera inutile e dannosa, contraria agli interessi degli abitanti del luogo e di tutti i cittadini europei. La militarizzazione rappresenta un vero e proprio atto di prevaricazione nei confronti delle popolazioni locali. Se la politica le avesse ascoltate - sottolinea l’eurodeputata - ora non saremmo giunti a questo punto. Il dibattito pubblico è indispensabile e forse siamo ancora in tempo per non distruggere la Val di Susa e per non spendere diversi miliardi di euro pubblici che con buona probabilità finirebbero nelle tasche delle mafie e di comitati di affari”.

 

“Dopo la militarizzazione della valle, avvenuta la scorsa estate, siamo riusciti ad aprire un dibattito tra No Tav, esperti e alcuni deputati europei su ciò che sta succedendo in Val di Susa, dove la situazione è diventata insostenibile” - sostiene Gianni Vattimo. “Militarizzare un intero territorio e criminalizzare i cittadini che protestano giustamente contro una grande opera inutile come la Tav - sottolinea - non è degno di uno Stato di diritto e si pone in antitesi nei confronti dei valori stessi della democrazia. In questo senso, una maggiore sensibilizzazione su questo tema nell’ambito delle istituzioni dell’Unione Europea, che partecipa al progetto attraverso ingenti investimenti finanziari, è assolutamente necessaria”.

 

Questa sera alle 21 assemblea popolare/conferenza stampa (a Bussoleno) con diretta streaming: http://www.presidioeuropa.net/streaming/.

Intervista a Puerto Cultura

Caricato da puertoculturatv in data 01/feb/2012 

Compartimos fragmentos de la entrevista que le hizo Jorge Coscia al filósofo y político italiano Gianni Vattimo en Puerto Cultura.

Governo Monti, danni collaterali

Dal mio blog su Il Fatto Quotidiano, 29 gennaio 2012

I danni collaterali del governo tecnico

Non so se stia davvero crescendo la nostalgia per Berlusconi, certo aumenta vistosamente l’insofferenza verso il governo Monti, e anche verso chi, come il Pd, se ne è fatto sostenitore senza se e senza ma. Il sospetto niente affatto inverosimile è che tutto sia un gioco delle parti, quale che sia la consapevolezza degli attori.

La destra maledice Monti, e proprio per questo la cosiddetta sinistra lo difende. In termini elettorali (prima o poi si dovrà pure andare a votare) chi paga il prezzo di questo governo del rigore bancario-fondomonetarista, è il Pd, che finirà per dissanguarsi e per scoraggiare definitivamente il suo elettorato. Il quale ha sopportato finora solo perché terrorizzato dalla grande stampa “indipendente”: se va male alle banche va malissimo a tutti. E così via.

Ma fino a quando durerà questa sopportazione? In giro per l’Italia ci sono scioperi e agitazioni sociali di vario tipo. Non basta stimolare l’odio per i camionisti e i forconi “infiltrati” dalla mafia, o contro i parlamentari e i loro privilegi. Presto o tardi, anzi già ora, la protesta sociale di padroncini, famiglie monoreddito, mamme che devono badare ai bambini cacciati anzitempo dalle scuole, anziani lasciati senza assistenza sociale, pensionati ridotti a rubare nei supermercati, si farà sentire in modi meno soft.

Quando Di Pietro dice, come qualche tempo fa, che prima o poi ci scappa il morto lo si copre di insulti come se fosse un terrorista; ma intanto il morto ai blocchi stradali dei camionisti ci è scappato, e i pacchi esplosivi alle agenzie delle tasse sono arrivati. I sacrifici che Monti (e Napolitano, e il potere bancario) chiede agli italiani non possono più essere sopportati in nome del governo “tecnico”. O si va a elezioni subito o la situazione sociale non farà che peggiorare. Non è la marcia su Roma, certo; o non ancora. Ma un governo tecnico messo di fronte a tensioni sociali crescenti non diventerà prima o poi, per ragioni puramente “tecniche”, un governo autoritario?

Sono solo ragioni “tecniche” quelle che hanno ispirato l’ondata di arresti di No-Tav ordinata da un magistrato sicuramente democratico come Giancarlo Caselli: non poteva fare diversamente di fronte all’evidenza di azioni violente perpetrate in Val di Susa nell’estate scorsa. Inutile dire che dei gas illegali sparati dalla polizia contro i manifestanti anti-Tav non si sa più nulla; e della illegalità permanente in cui hanno proceduto finora i lavori per la nuova ferrovia – dalla mancata consultazione delle comunità territoriali interessate, alle menzogne spacciate all’Unione Europea per spremerne i fondi, alla militarizzazione della Valle e alla sordità rispetto a tutti i pareri tecnici contrari all’opera – non vi è traccia nei mandati di arresto caselliani. Tutto questo, del resto, è politica, non tecnica, e va tenuto lontano.

Il fatto – non solo questo fatto specifico dei No-Tav, ma del governo tecnico in generale – è che, come si è detto spesso, sbagliando, del fascismo italiano rispetto a quello tedesco, Berlusconi era meglio perché era meno serio. Monti è un rigoroso – anche perché apolitico – esecutore delle regole del sistema. Non per niente il Financial Times lo considera la colonna portante dell’Europa; e Obama lo vede tanto di buon occhio. Miseria, disoccupazione, infelicità crescente in tutti i livelli della società? Danni collaterali.

Manifestazione No Tav, 28 gennaio

I No Tav in piazza per raccontare le macerie dell'Alta velocità

Il Manifesto, 29 gennaio 2012

di Mauro Ravarino

Nemmeno la neve ferma i No Tav, che ieri - in un pomeriggio gelido - hanno invaso Torino. Per protestare contro gli arresti di giovedì e per portare in città le carriole cariche di "macerie" della Maddalena di Chiomonte, dove ha sede il cantiere del tunnel geognostico: filo spinato, gas lacrimogeni, alberi tagliati. Sono scesi in piazza in migliaia, diecimila secondo gli organizzatori, e hanno percorso con slogan e striscioni le vie del centro da Porta Nuova a piazza Vittorio, passando per piazza Castello. Una risposta forte, «pacifica e determinata», alla retata.
«Chi non se l'aspettava - ha detto, a caldo, Alberto Perino, uno dei leader storici - vuol dire che non ha capito niente. Il popolo No Tav non si spaventa, sono vent'anni che abbiamo messo in conto di poter venire arrestati. Giovedì hanno messo in galera qualcuno che gli serviva per affermare che il movimento No Tav non fosse pacifico e popolare ma fatto di infiltrati».
Tanti manifestanti sono arrivati in treno, passando poi dal presidio dei lavoratori ex Wagon Lits e firmando la petizione per il reintegro degli addetti ai treni notte. Il grande striscione d'apertura con Asterix e Obelix «La Valle non si arresta, libertà per i No Tav», ha spiegato il senso della manifestazione più di tante parole. Cartelli sparsi: «Nicola Cosentino libero, i No tav in galera», ventitré sono ancora gli attivisti in carcere; oppure: «Mancano i soldi per la scuola e la ricerca ma li si spreca per l'alta velocità che non serve!». Hanno sfilato valligiani, militanti dei centri sociali, pezzi nutriti della sinistra e del sindacato, accompagnati da un imponente schieramento di forze dell'ordine. Tappa intermedia è stata piazza Castello dove, accanto alla sede della Regione Piemonte, le sei carriole hanno rovesciato le macerie della Maddalena. E, davanti al cordone di poliziotti in assetto antisommossa, si sono schierati i clown No Tav.
In marcia anche gli amministratori valsusini, presente Sandro Plano, a testimoniare la compattezza di una Valle che si oppone al Tav e chiede di essere ascoltata. Poi, la Fiom con il segretario torinese Federico Bellono («è importante ribadire il carattere popolare e democratico del movimento e le ragioni mai tanto forti contro quest'opera»), Michele Curto di Sel, Sinistra Critica, Movimento cinque stelle, Comunisti italiani e, schierata in forze, Rifondazione comunista con il segretario regionale Armando Petrini e quello torinese, da poco eletto, Ezio Locatelli, già deputato e membro della Commissione Trasporti, animatore nei primi anni '70 delle lotte dei pendolari: «Saremo ancora più presenti, attivi e partecipi nel movimento, che è un patrimonio di democrazia e simbolo di lotta. Chi come il parlamentare Pd Stefano Esposito lo dipinge come "paraterroristico" dovrà, ancora una volta, rimangiarsi le inutili e stupide provocazioni. La disobbedienza civile è la migliore risposta».
«Giù le mani dalla Valsusa» è stato uno dei cori più ripetuti. Massimo Zucchetti, professore ordinario del Politecnico, ha legato la sua bandiera No Tav a una stampella in segno di solidarietà con l'amico Guido Fissore, consigliere comunale di 67 anni, accusato di aver colpito gli agenti proprio con una stampella. «È importante che la protesta abbia occupato il centro di Torino», ha detto Zucchetti.
Ci sono stati isolati lanci di uova piene di vernice in via Roma e diverse scritte sui muri di via Po. Scritte che non sono piaciute a molti valsusini: «Imbrattare i muri non fa parte del nostro modo di manifestare», ha detto al microfono Perino. Cori contro il presidente Roberto Cota (che ieri ha dichiarato: «Sono contento che la manifestazione si sia svolta senza violenze, ora pensiamo a realizzare la Tav») e contro il procuratore Gian Carlo Caselli. Più tenero con il pm, l'europarlamentare dell'Idv Gianni Vattimo, in corteo con la bandiera No Tav: «La colpa è della politica, non di Caselli che è un tecnico». Prossimo appuntamento, il 25 febbraio in Valsusa per «un corteo nazionale che raccoglierà tutte le anime della lotta contro il Tav e tutte le resistenze d'Italia». Perché, ha spiegato Lele Rizzo (comitato di lotta popolare di Bussoleno), «fermarci è impossibile». 

I No Tav tornano in piazza

Il Tempo.it, 28 gennaio 2012

La pioggia battente e il nevischio non ferma la protesta No Tav. Sono centinaia i militanti del movimento che si oppone alla costruzione della Torino-Lione che stanno sfilando in buon ordine in via Roma con le tradizionali bandiere bianche su cui campeggia il treno ad alta velocità sbarrato di rosso. Una manifestazione che dopo gli arresti di due giorni fa si carica di nuovi significati.

Fonte: mondoinformazione.com

Sono diversi i cartelli che riportano la scritta "Liberi tutti", mentre sui volantini distribuiti dai manifestanti si legge: "Il governo dei tecnici cala l'asso di bastoni". Nel corteo compaiono anche bandiere di Sel e di Rifondazione comunista. Alla testa del lungo serpentone che è partito dalla stazione di Porta Nuova il leader storico del movimento Alberto Perino che ribadisce: "Gli arresti non ci fermeranno". Accanto a lui Gianni Vattimo, europarlamentare Idv, secondo cui il Pd sta facendo "una politica suicida, non so chi voterà più il partito in Piemonte dopo il loro comportamento sul tema dell'alta velocità in Val di Susa. In cima al corteo diverse donne che portano carriole con i detriti del cantiere di Chiomonte, dal filo spinato a tronchi di alberi tagliati fino ai bossoli dei fumogeni usati negli scontri che ripetutamente si sono verificati attorno al cantiere.
 

Pagliacci vestiti da militari con caschi pieni di fiori, carriole piene di detriti e la marcia pacifica dei No Tav, sotto la neve che sta scendendo a Torino, è arrivata in piazza San Carlo sotto il simbolico cavallo di bronzo, dove i manifestanti urlano: "Il dissenso è un'arma pericolosissima" e scimiottano i militari che presidiano il cantiere di Chiomonte.

No alla guerra contro Iran e Siria: l'appello

Pubblicato su Il Manifesto, 20 gennaio 2012

«Sempre più concrete e minacciose si fanno le probabilità che la macchina di morte che ha infierito sulla Jugoslavia, sull'Afghanistan e sull'Iraq e che ha appena finito di devastare la Libia si scagli contro altri paesi sovrani. Paesi riottosi ad allinearsi ai persistenti progetti di Nuovo Ordine Mondiale ma la cui sottomissione è decisiva per rilanciare il dominio geopolitico degli Usa e della Nato in Asia e nel mondo intero. (...)
La guerra psicologica, multimediale e ideologica è in effetti già cominciata e ha già messo in campo le armi della disinformazione e della criminalizzazione dell'avversario ma ha anche già proiettato sul terreno i primi corpi d'elite. Questo appello, che invitiamo a sottoscrivere, è stato originariamente lanciato ai primi di gennaio in Germania, paese nel quale ha raccolto l'adesione di 5 parlamentari nazionali. Il testo è stato pubblicato e diffuso in molte lingue. Sul blog Freundschaft mit Valjevo e.V. la versione originale e le diverse traduzioni.
Fermare i preparativi di guerra! Mettere fine all'embargo! Solidarietà con il popolo iraniano e siriano!
Decine di migliaia di morti, una popolazione traumatizzata, un'infrastruttura largamente distrutta e uno Stato disintegrato: questo il risultato della guerra condotta dagli Usa e dalla Nato per poter saccheggiare la ricchezza della Libia e ricolonizzare questo paese. Ora preparano apertamente la guerra contro l'Iran e la Siria, due paesi strategicamente importanti e ricchi di materie prime che perseguono una politica indipendente, senza sottomettersi al loro diktat. Un attacco Nato contro Siria o Iran potrebbe provocare un diretto confronto con Russia e Cina - con conseguenze inimmaginabili.
Con continue minacce di guerra, con lo schieramento di forze militari ai confini dell'Iran e della Siria, nonché con azioni terroristiche e di sabotaggio da parte di "unità speciali" infiltrate, gli Usa e altri Stati della Nato impongono uno stato d'eccezione ai due paesi al fine di fiaccarli. (...) Al fine di procurarsi un pretesto per l'intervento militare da tempo pianificato cercano di acutizzare i conflitti etnici e sociali interni e di provocare una guerra civile. A questa politica dell'embargo e delle minacce di guerra contro l'Iran e la Siria collaborano in misura notevole la Ue e il governo italiano
Facciamo appello a tutti i cittadini, alle chiese, ai partiti, ai sindacati, al movimento pacifista perché si oppongano energicamente a questa politica di guerra. Chiediamo al governo italiano: di revocare senza condizioni e immediatamente le misure di embargo contro l'Iran e la Siria; di chiarire che non parteciperà in nessun modo a una guerra contro questi Stati e che non consentirà l'uso di siti italiani per un'aggressione da parte degli Usa e della Nato; di impegnarsi a livello internazionale per porre fine alla politica dei ricatti e delle minacce di guerra contro l'Iran e la Siria. (...)

Domenico Losurdo, Gianni Vattimo, Margherita Hack, Franco Cardini, Giulietto Chiesa, Costanzo Preve, seguono altre firme
 

Per sottoscrivere l'appello: noguerrasiriairan@libero.it, Paolo Ercolani, Università di Urbino, 0722-303600, 335-8370043, Facebook.com/Paolo Ercolani University of Urbino, Msn paolo.ercolani@hotmail.it